[앵커]
그런데 댐 관리 부실이 수해를 키웠다는 주장은 섬진강 이외 지역에서도 빗발치고 있습니다. 이번 홍수가 단순한 자연재해가 아니라 인재라는 주장인데 지금부터 그 이유를 따져 보겠습니다.
윤슬기 기자, 비가 워낙 많이 오긴 했지요? 앞서 문제가 된 섬진강외에 다른 댐들은 어떻게 대비를 했습니까?
[기자]
경남 합천댐과 전북 용담댐의 홍수기 제한수위는 각각 176m, 261.5m입니다. 집중호우 하루전인 지난 6일, 합천댐 수위는 이보다 불과 70cm 낮았고 용담댐은 오히려 60cm를 초과했던 것으로 드러났습니다.
[앵커]
그러니까 거의 제한수위까지 물을 채워놨던 거군요? 원래 이렇게 합니까?
[기자]
그래서 두 댐의 과거 홍수기 최고수위를 찾아봤는데요, 꼭 그렇진 않았습니다. 제한수위 176m인 합천댐은 2013년부터 2017년까지 한번을 빼고 수위가 모두 150m대였습니다. 그러다 2018년 162m, 지난해 171m까지 올랐죠. (CG 3) 제한수위 261.5m인 용담댐도 2013년부터 4년간 최고수위 240~250m대를 이어오다 2018년 260m로 뛴 이후 이 안팎을 유지하고 있습니다.
[앵커]
큰 비가 예상되면 당연히 미리 물을 좀 빼야 하는것 아닌가요? 그런데 2018년 이후 댐 수위를 계속 높힌 이유가 있습니까?
[기자]
이에 대한 수자원공사 측의 공식 설명은 아직 없습니다. 그런데 2018년은 마침 물관리 체계에 큰 변화가 있었던 해죠. 물관리를 일원화한다며 직원 4800여명, 예산 4조5천억원의 수자원공사, 댐 관리를 하는 홍수통제소 전체 조직, '댐건설법' 등 수자원 관련 5개법을 2018년 환경부로 옮긴 거죠.
[앵커]
그럼 2018년 이후에는 모든 댐의 관리 책임은 환경부에 있습니까?
[기자]
그런데 그렇진 않습니다. 전국의 댐과 보는 1만1500여개로 추산되는데요, 댐마다 관리주체가 다릅니다. 다목적댐, 용수전용댐은 환경부 산하 수자원공사, 전력댐은 산자부 산하 수력원자력, 소규모 저수지댐 일부는 농어촌