zum 뉴스어라운드 TV

[앵커] 어제 보도해드린 '복지시설 성추행 사건'과 관련해 경찰이 수사에 들어갔지만 두 달째 지지부진합니다. 한 피해 여학생은 피의자인 전 원장과 대표에게 진술을 번복하라는 압박을 받았지만, 경찰은 피해자 보호 조치를 제대로 안 했습니다. 관할 지방자치단체도 도움이 안 되기는 마찬가지였습니다. 박희재 기자가 보도합니다. [기자] 남양주 사회복지시설의 전 원장과 대표가 보호 중인 여학생들을 성추행했다는 의혹 사건. 수사에 들어간 경찰은 두 달이 넘도록 사건을 어떻게 처리할지 결론 내지 못했습니다. 명확한 물증이 없는 상황에서 진술이 엇갈리기 때문이라는 게 경찰 설명입니다. 피해 학생들은 성추행이라고 주장하지만, 남아있는 다른 학생들은 '성적 수치심'을 느끼지 않았다고 말했다는 겁니다. 고발당한 전 원장과 대표를 처벌하지 말아 달라는 탄원서까지 제출한 것으로 전해졌습니다. 전문가들은 이를 두고 '그루밍', 즉 길들이기 성범죄의 전형적 형태라고 분석합니다. 시설에서 숙식을 해결하며 원장에 의존할 수밖에 없는 아이들이 성적으로 길들었을 가능성이 크다는 겁니다. [김태경 / 우석대 상담심리학과 교수 : 비폭력적인 방식으로 점진적으로 피해자의 삶에 침투해서 서서히 성적 자극에 둔감화시키는 것. 이게 성적 길들이기의 핵심이에요. 길들이기가 무서운 게 뭐냐면 잘 길든 아이는 폭로하지 않아요.] 피해 학생의 신변보호도 허술했습니다. 퇴소한 학생 한 명이 지난달 한 방송 프로그램에서 성추행 사실을 털어놓자 피의자인 두 목사가 두 차례나 찾아가 진술을 번복하라고 종용한 것으로 확인됐습니다. [이소현 (가명) / 피해자 : 저를 이 일에서 빼려면 자기들도 저를 고소한 다음에 저를 뒷받침해주는 사람들을 먼저 고소를 하고 거기서 저를 처벌을 안 주겠다 하고 빼야 한대요. 저를 무조건 고소를 하고 시작을 해야 한대요.] 피해 학생 측은 바로 다음 날 경찰에 이 사실을 알렸는데, 경찰은 한 달 가까이 지나서야 학생 측에게 신변보호가 필요한지 물어봤습니다.

• 뉴스줌에서 보기
• YTN에서 보기