zum 뉴스어라운드 TV

[앵커] 뉴스야 시작합니다. 정치부 서주민 기자 나와있습니다. 첫번째 물음표 보죠. [기자] 네, 첫번째 물음표는 "강성 친문, '104 리스트' 공개하라?" 로 하겠습니다. [앵커] '104 리스트'가 뭔가요? [기자] 여야가 내년 대선 이후 하반기 국회부터는 야당이 법사위원장을 맡는 대신 법사위 권한을 축소하기로 합의했죠. 뒤늦게나마 여야가 협치의 물꼬를 텄다는 평가가 나왔는데 그런데 여당 내부가 이 문제로 시끄럽습니다. 민주당은 이 합의안을 의원총회에서 표결에 붙였는데, 일부 당원들이 그때 찬성 표결을 했던 104명 의원의 명단을 공개하라고 요구하는 겁니다. [앵커] 그러니까 '104 리스트'란 게 법사위원장을 넘겨주는데 찬성해줬던 의원들의 명단을 말하는 거군요. 찬반 의원들이 누군지 파악은 되나요? [기자] 민주당에 따르면 이날 의원총회엔 147명이 참석했는데, 찬성이 104명, 반대가 15명, 기권이 28명 이었다고 합니다. 지도부 대부분을 포함해 참석자의 3분의 2 정도가 찬성한 거니까, 어쨌든 압도적으로 지지를 해준 거죠. 다만 찬성한 의원들은 본인들이 확인을 꺼려하고 있는 반면, 반대 투표한 의원들은 자신들이 먼저 공개하고 있습니다. 김용민 최고위원과 정청래 의원 등입니다. 이날 표결도 합의안에 반대했던 의원들의 요구로 이뤄졌는데 한 의원은 "강성 지지자들을 향해 '난 끝까지 반대했다'는 증거를 남기기 위해서 아니었겠느냐"는 해석을 내놨습니다. [앵커] 그 증거를 남기지 못한, 그러니까 찬성표를 던진 의원들에겐 어김없이 또 '문자 폭탄 세례'가 시작됐죠? [기자] 네, '104 리스트'로 추정되는 의원들은 물론, 여권 대선주자들도 문자폭탄에 시달리고 있습니다. 이재명 지사는 "업무방해 그만하라", "문자폭탄 선동을 계속하면 응분의 조치를 취할 수밖에 없다"는 글을 SNS에 올렸다가 삭제하기도 했습니다. [앵커] 막상 비판은 했지만 경선이 진행중이니까 부담스러웠겠죠. [기자] 특히 일부 친여성향 커뮤니티엔 협상 당사자인 윤호중 원내대표의 전화번호가 공개됐고요, 항의 문자 인증샷이 줄줄이 이어졌습니다. [앵커] 윤 원내대표는 이른바 '핵심 친문'으로 꼽히는데 그런데도 이렇게까지 당원들이 반발하는 이유가 뭔가요? [기자] 표면적으로는 그렇게 단호하게 법사위원장 안 준다더니 왜 말을 바꾸냐, 이런 겁니다. 윤호중 / 당시 더불어민주당 원내대표 후보 (4월 15일) 지금 야당에서 우리 당에 법사위원장을 포함한 7개 상임위원장을 달라고, 이렇게 이야기합니다. 이것을 막을 확실한 방법이 있습니다. 그것은 절대로 재협상을 하지 않겠다고 한 저에게 몰표를 주시는 겁니다." 하지만 더 근본적인 이유는 4.7 보궐선거 참패 이후 시작된 노선 투쟁의 연장선으로 볼 수 있습니다. 민주당이 실시한 자체 조사에서도 '부동산 급등', '조국 사태' 등을 패배 원인으로 꼽았지만, 강성 지지자들은 180석을 몰아줬는데도 개혁을 제대로 못했기 때문이라는 정반대 해석을 내놓고 있습니다. 결국, 법사위원장을 내준 걸 개혁 의지의 후퇴로 보는 겁니다. [앵커] 대선을 앞둔 민주당 지도부로선 당심이냐 민심이냐를 고민하지 않을 수 없었겠죠. 첫번째 물음표 정리해주시죠. [기자] 네, 첫번째 물음표 "강성 친문, '104 리스트' 공개하라?"의 느낌표는 "협치를 위한 '디톡스'!"로 하겠습니다. [기자] 진보학자인 강준만 교수는 그의 저서에서 강성 친문들이 사실상 국정의 '컨트롤 타워' 역할을 해왔다고 진단했습니다. 실제로 민주당은 강성 친문들의 문자폭탄에 휘둘리며 그들을 일종의 '정치 권력'으로 만든 책임에서 자유롭지 않습니다. 지금 민주당이 겪는 '문자 폭탄' 내홍은 몸에서 독을 빼내는 과정이라고 생각하는 게 좋을 것 같습니다. [앵커] 다음 물음표는 뭔가요? [기자] 두번째 물음표는 "제 살 깎아먹기 적통논쟁?" 입니다. [앵커] 민주당 경선 예비후보들 사이에 벌어지고 있는 적통 논쟁 얘기군요. 최근 후보들 모습을 보면 정말 점입가경이긴 해요. [기자] 그렇습니다. 진짜 친노, 진짜 친문이 맞느냐라는 공방에 17년 전 노무현 전 대통령 탄핵 문제까지 소환이 됐죠. 후보들의 발언 먼저 들어보시죠. 이낙연 / 前 더불어민주당 대표 (지난 7일) "민, 민주당의 적통을 잇는 주, 주인공이자…" 이재명 / 경기도지사 (지난 20일, KBS 라디오 '최경영의 최강시사') "정통성이라는 측면에서는 이재명이 훨씬 더 민주당의 정강정책이나 역사에 더 부합한다…" 정세균/ 前 총리 (지난 13일) "소위 말하는 적통, 적자는 이광재 후보님과 저밖에 없다고…" 추미애 / 前 법무부 장관 (지난 23일) "민주당 맏며느리로서 아드님들이 다 '적통이다'라고 하면 반가운 거죠" [앵커] 적통, 적자에서 이제 맏며느리란 말까지 나오네요. 왜 이렇게 적자냐 아니냐에 집착하는 건가요? [기자] 문재인 대통령의 지지율이 아직 견고하기 때문입니다. 또 '친문 적자'로 꼽혔던 김경수 지사가 유죄 판결을 받으면서 '친문의 구심점'이 사라진 것도 정통성 논쟁이 가열되는 이유입니다. 그런데, 따지고 보면 이런 적통 논쟁이 후보들에게 진짜 도움이 될지 의문입니다. [앵커] 어떤 점에서 그런가요? [기자] 사실 이낙연 전 대표와 이재명 지사 모두 이른바 '비주류' 출신이기 때문에 공방이 심해질수록 서로 들추고 싶지 않은 과거들이 계속 소환될 수밖에 없기 때문입니다. 이낙연 전 대표의 경우 노무현 전 대통령 탄핵 찬반 문제 뿐 아니라 과거 새정치연합 시절 문재인 당 대표 퇴진을 요구했던 중도성향 의원들의 모임 '민집모'에 참여하지 않았느냐는 공격까지 받고 있습니다. 이재명 지사 역시 노 전 대통령 반대에도 열린우리당 창당을 밀어붙였던 정동영 전 의원의 지지모임 활동 사실이 거론되고 있죠. [앵커] 민주당 지지자들에겐 과거 정치행적이 중요할지 모르겠지만, 정작 국민들이 얼마나 관심이 있을까 싶어요. [기자] 그렇습니다. 특히, 적자냐 서자냐, 이런 말 자체가 정실 부인의 자식인지 첩의 자식인지를 따졌던 조선시대 때나 중요했던 말들입니다. 가부장적 고정관념이 박힌 단어들이 거리낌없이 사용되고 있는 거죠. 여가부 폐지 주장을 한목소리로 비판하는 민주당 주자들이 맞나 싶습니다. [앵커] 두번째 물음표도 정리해보죠. [기자] 네, 두번째 물음표 "제 살 깎아먹기 적통논쟁?"의 느낌표는 "고조선까지 나오겠네!"로 하겠습니다. 앞서 리포트에서도 보셨지만 경선 주자들의 공방이 적통논쟁에 이어 이른바 '백제 발언'에서 시작된 지역주의 논쟁으로 번지고 있죠. 미래는 없고 과거 논쟁만 주고받고 있는 건데 한 민주당 관계자는 이낙연 전 대표를 '친일인사'라고 비방했던 텔레그램 방을 언급하며 "일제강점기, 조선 때나 있을 법한 적통 논쟁에 이어 백제 삼국시대까지 나오고 있다"며 "이러다 고조선까지 거슬러 올라가는 것 아니냐"고 푸념했습니다. [앵커] 잘 들었습니다. 서주민 기자(jms25@chosun.com) - Copyrights ⓒ 조선일보 & chosun.com, 무단 전재 및 재배포 금지 - * 뉴스제보 : 이메일(tvchosun@chosun.com), 카카오톡(tv조선제보), 전화(1661-0190)

• 뉴스줌에서 보기
• TV조선에서 보기