zum 뉴스어라운드 TV

[앵커] 이 의혹을 심층 취재하고 있는 박창규 기자가 나와 있습니다. 유동규 전 본부장 인터뷰를 했습니다. 인터뷰 내용 속에서 해명과 반론도 저희가 전해 드리고 이와 함께 저희가 취재한 내용과 좀 비교를 해 보겠습니다. 요약을 하면 화천대유에 특혜는 없었다, 이런 주장이죠? [기자] ■ "민간업체 특혜 없었다" 막대한 이익이 난 건 부동산 폭등 때문이란 겁니다. 하지만 그 이전에 배당률 자체가 문제였습니다. 대장동과 마찬가지로 민관 합동 사업을 한 위례 개발은 5% 지분을 가진 개발공사가 50% 배당을 받았습니다. 공공이 많은 배당을 가져간 겁니다. 반면 대장동은 7% 지분을 가진 민간업체가 68% 배당 수익을 받았습니다. 일정 이상 이익이 나면 민간이 더 많이 가져가게 애초에 설계가 된 겁니다. [앵커] 이런 이익 배분을 놓고 실무진이 문제 제기를 했지만 묵살당했다, 이런 보도들이 있었는데 이에 대해서도 반박을 했죠. [기자] ■ "반발 묵살한 적 없다" 그런 제안을 본 적도 없다고 했습니다. 저희가 접촉한 내부 관계자들과는 엇갈리는 주장입니다. 그래서 도시개발공사에 추가로 확인 과정을 여러 번 거쳤지만 지금으로서는 확인할 방법이 없다는 답변만 들었습니다. 하지만 전문가들은 애초 배당뿐만 아니라 부동산 수익도 민간이 많이 가져가게 설계가 됐고 누구든 문제의식을 느꼈을 거라고 지적했습니다. [앵커] 그리고 시행사 선정을 하루 만에 완료한 것도 문제가 없다라고 했습니다. 공모 과정이 길었고 과정도 공정했다, 이렇게 말을 했죠. [기자] ■ "공모 심사 공정했다" 상식적으로 판단하면 될 것 같습니다. 공모 기간 동안은 심사위원들이 계획안을 볼 수가 없습니다. 공모안을 받은 당일과 다음 날 합해서 7시간 만에 모든 심사가 끝났습니다. 유 전 본부장은 직원들이 계산만 하면 되는 거라고 주장했는데 그러면 반대로 심사위원도 필요 없고 계산기만 있으면 되는 거냐는 반론도 할 수 있습니다. [앵커] 언론이 진위 확인도 하지 않고 자신을 악마로 만들었다, 이렇게 주장을 하면서 책임을 묻겠다라고 했죠. [기자] ■ "언론 책임 묻겠다" 그렇습니다. 저희를 포함해서 여러 언론이 취재를 하고 있는데요. 해명을 듣기 위해 여러 차례 유 전 본부장과 접촉을 시도하고 도시개발공사에도 문의했습니다. 하지만 돌아오는 대답은 계약대로 처리했다는 답변뿐이었습니다. 앞서 보신 것처럼 민간업자 남욱 변호사와 사이에 메신저로 보이는 인물이 있고 추가 확인해야 할 관계들이 남아 있습니다. 그런데 정작 유 전 본부장과 당사자들이 연락 자체를 피하고 있는 상황입니다. [앵커] 이 메신저 우리 오늘 보도한 거요. 공공부문과 민간부문을 연결해 주는 연결고리일 수도 있기 때문에 계속 확인이 필요하고 또 유 전 본부장에게 들어야 할 부분이 여전히 많은 것 같습니다. 어제도 말씀을 드렸지만 저희 뉴스룸은 언제든 열려 있습니다. 박창규 기자 , 방극철, 신승규, 김지훈 JTBC의 모든 콘텐트(기사)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다. Copyright by JTBC All Rights Reserved.

• 뉴스줌에서 보기
• JTBC에서 보기