zum 뉴스어라운드 TV

[앵커] 유례없는 긴 장마와 큰 폭우피해에 4대강 사업이 다시 소환됐습니다 4대강 사업 덕분에 피해가 이 정도에 그쳤다 아니다 4대강 사업을 하지 않았으면 피해가 더 줄었을 것이다 양측의 공방이 팽팽한데 문재인 대통령의 오늘 관련 발언 먼저 들어 보시겠습니다. 대통령 주재 수석보좌관회의 (오늘, 청와대) "4대강 보가 홍수조절에 어느 정도 기여하는지를 실증적으로 분석할 수 있는 기회이기도 합니다." 윤슬기 기자, 왜 갑자기 4대강 사업 얘기가 나온 겁니까? [기자] 장맛비로 인한 섬진강 일대 피해가 커지면서 야당 일각에선 "4대강 사업을 안했기 때문"이란 주장이 제기됐죠. 이에 여당에선 "4대강 사업 때문에 홍수 피해가 더 커진 거"라며 반박에 나섰고, 문 대통령도 전문가들의 깊이있는 4대강 조사를 당부했습니다. [앵커] 과거 조사가 여러차례 있었는데 이때 홍수 조절에 대해서 결론이 나지 않았습니까? [기자] 지금까지 4차례 감사원 감사를 받았죠. 이명박 정부시절 첫 감사에선 "홍수 등 하천관리 안전성이 높아졌다"는 평가를 받았지만 박근혜 정부 들어서인 2,3차 감사에선 "총체적 부실"과 "건설사 담합" 등이 지적됐고, 문재인 정부 때인 2018년 4차 감사에선 "홍수피해 예방편익이 0원"이란 결과가 나왔습니다. [앵커] 문재인 정부 감사원이 홍수예방 효과가 0원이라고 판단한 근거가 뭔가요? [기자] 감사원은 "현 시점에서 정확한 추정이 곤란해 0원으로 본다"고 했습니다. 그 결과, 4대강 사업 전체의 경제적 효과도 이렇게 계산됐습니다. 홍수피해 예방편익, 수질개선 편익, 친수편익 등으로 구성된 4대강 사업 총편익이 6조6251억원, 총비용이 31조526억원으로 총편익을 총비용으로 나눈 비율이 0.21이라고 발표했죠. 그러면서 감사원은 "만약 최근까지 경험하지 못한 폭우로 인해 홍수 피해 효과가 크게 관측된다면 이 비율이 더 커질 수 있음을 유의해야 한다"고 했습니다. [앵커] 그러니까 당시 감사원은 4대강 사업의 홍수 예방 효과가

• 뉴스줌에서 보기
• TV조선에서 보기