zum 뉴스어라운드 TV

[앵커] 보신 것처럼 배고픔을 이기지 못해 저지른 범죄지만, 그 전에 비슷한 범행을 한 적이 있으면 특정범죄가중처벌법이 적용됩니다. 이렇게 되면 징역형을 피할 수가 없습니다. 이런 사례는 또 있습니다. 울산에선 며칠을 굶던 40대가 아이스크림을 훔쳐 먹다가 잡혔습니다. 하지만 이 사건에선 법원이 선고를 미뤘습니다. 일부 특가법 조항에 위헌 소지가 있다며 헌법재판소에 심판해 달라고 청구한 겁니다. 배승주 기자입니다. [기자] 지난해 울산에서 통조림 햄과 과자 등 식료품을 훔치다 붙잡혀 재판에 넘겨진 40살 A씨. 며칠을 굶다 쓰러지기 직전 편의점에서 아이스크림을 훔치기도 했습니다. [A씨 : 4일 가까이 굶은 적이 있었는데 몸에 당분 같은 게 아무것도 없으니까 결국 가게 밖에 있는 냉장고가 보이더라고요.] A씨는 절도 전과만 6번입니다. 중3때 매를 맞다 보육원을 뛰쳐나온 뒤 친구들과 음식을 훔친 게 첫 범행입니다. 교도소에서 보낸 시간만 12년. 복역을 끝내고 사회로 돌아와도 일거리를 얻지 못했습니다. 배고픔에 훔치고 다시 붙잡히는 악순환이 반복됐습니다. [A씨 : 살아가는 자체가 누군가한테 피해를 줄 게 뻔하고…] 기초생활수급자로 정부 보조금 월 62만 원이 유일한 수입입니다. 방세 33만 원과 공과금 등을 빼면 남는 16만 원으로 한 달을 버텨야 했습니다. 하루 한 끼만 사 먹었을 수 있었고 거의 매일 쓰레기통을 뒤졌습니다. [A씨 : 어느 집에서는 몇 시에 음식쓰레기를 내고 어느 빵가게는 몇 시에 빵 같은 걸 폐기하고…] 사정을 들은 피해 업주들은 선처를 요구했습니다. [편의점 주인 : 불쌍한 사람이에요. 교도소에 넣어가지고 그렇게 한들 좋아질 게 뭐가 있겠습니까?] 울산지방법원은 벌금이나 집행유예가 없는 특가법 조항이 문제라고 봤습니다. 생계형 전과자들에게 사회 복귀를 위한 법 제도가 정비되지 않는 한 재범할 우려가 높고 징역형 처벌이 오히려 사회적 단절을 불러 심각한 피해를 입힌다는 겁니다. 위헌 소지가 있다며 재

• 뉴스줌에서 보기
• JTBC에서 보기